Revista Km. 42

Queremos  reconocer, es de justicia así hacerlo,  que la Revista  Molar KM 42 nos  parece muy buena en su estructura, otra cosa es el contenido francamente mejorable, cuya responsabilidad es del  Equipo de Redacción en el que  irracionalmente, y, si nos apuran, ilegalmente, forman parte cuatro miembros del Equipo de Gobierno y ninguno de los dos Grupos de la Oposición, cuando toda Organización Municipal debe estar constituido por miembros de ambos en proporción directa a las votaciones habidas; es decir, que si hay cuatro miembros del Gobierno municipal debe haber 3 miembros de la Oposición;  además los equipos de redacciones de periódicos y revistas, están formados por personas, nunca por entes o asociaciones por mucha legitimidad que tengan.

Asimismo  consideramos que es  muy necesaria la Revista para cumplir la sacrosanta misión democrática informar a los vecinos del funcionamiento del Ayuntamiento, entendiendo “que la información es  base cardinal    para que  cada individuo evalúe las consecuencias posibles y adecúe sus actitudes y acciones de manera acorde a las consecuencias previsibles que se deducen del significado de la información”.

El control y la manipulación es uno de los medios más poderosos de los gobiernos para promover el acatamiento de sus políticas. Así, los estados totalitarios y autoritarios buscan el monopolio de la información para promover el acatamiento de las políticas. De ahí nuestro empeño en la constitución democrática del equipo de redacción.

La información tiene por objetivo dar a conocer los hechos de manera efectiva e imparcial, mientras que la propaganda busca ganar adeptos para lograr un objetivo, sin importarle la veracidad de los hechos. “Así la propaganda compite con el derecho como instrumento de poder”.  “Es decir, que el ciudadano necesita la información que le  proporciona significado o sentido a las cosas”, para que pueda hacer la crítica conveniente a las actuaciones del Ayuntamiento en su conjunto, Gobierno y Oposición, no olvidemos esta necesaria conjunción de intereses que lo conforman,  y así  contribuya al mejoramiento de la acción municipal…, con las consecuencias necesarias, además,  para su acción política a la hora de ejercer su derecho al voto…., dirimiendo más justamente  quién es más fiel a sus principios y obrar en consecuencia… En definitiva, captar a través de esta veraz e imparcial información la voluntad del ciudadano para evitar su conformismo, su indiferencia…a la acción ciudadana, en suma, a la acción política. “La indiferencia es la causa de que haya malos políticos”

Nosotros, los Socialistas les hicimos ver a este Gobierno Municipal que la Revista no  era para que ellos únicamente  dieran la información de sus actuaciones, sino que todos los grupos Municipales que forman el Ayuntamiento, cada uno en el ejercicio de la misión  que los ciudadanos hubieran decidido, en el Equipo de Gobierno o en la Oposición,  puedan y deban  informar de sus acciones en el Ayuntamiento, pues todos forman el Municipio, y todos, al igual,  también se deben a

los electores, tanto  a quienes lo apoyaron con sus votos, como quienes no lo hicieron….. Es la base de la democracia, la transparencia de sus actuaciones;  así los futuros electores tienen  la posibilidad,  no sólo la discriminación de su voto a la hora de hacer uso efectivo ese derecho que tienen…, sino también la exigencia para  que cumplan la misión para lo que han sido elegidos. . . No sólo de votación vive la democracia, sino también de la crítica participativa, constructiva de los ciudadanos…

Por ello, en el último número, leo en el espacio que dan para los Grupos Municipales, exiguo decimos nosotros, pues en él no se puede sintetizar tanto como para ser lo transparente que quisiéramos,  y que deberíamos, nuestro Grupo en un ejercicio encomiable de limpieza democrática, de equidad, al mismo tiempo que de cumplimiento del  principio de información de nuestra  acción Municipal, libres de injerencia partidista, estrictamente de la acción Municipal, es una Revista Municipal financiada con dinero público, realiza una   síntesis de ella y, en este caso concreto, explica su negativa a aprobar los presupuestos para el ejercicio de 2014, por no ser consensuados y no ser sociales…., explicitando,  además,  que es el presupuesto  económico  quien expresa la ideología de cada partido, es la esencia de la democracia, en suma, uno de los puntos ”más álgidos” de la ella, pues de él, del Presupuesto económico, depende la vida municipal….

Una verdad incuestionable es que nunca es la Oposición quien debe proponer un Presupuesto alternativo al que presenta el equipo de Gobierno Municipal, es  el Equipo de Gobierno quien  debe negociarlo con  la Oposición en cuyo caso contrario a no ser aprobado con mayoría, por no tenerla el Equipo de Gobierno, por deserción de uno de sus miembros, que, por cierto, es ajena la Oposición a ello, es un problema interno, entra en juego lo que señala el   Artículo 169: 6Si al iniciarse el ejercicio económico no hubiese entrado en vigor el presupuesto correspondiente, se considerará automáticamente prorrogado el del anterior, con sus créditos iniciales, sin perjuicio de las modificaciones que se realicen conforme a lo dispuesto en los artículos 177, 178 y 179 de esta ley y hasta la entrada en vigor del nuevo presupuesto. La prórroga no afectará a los créditos para servicios o programas que deban concluir en el ejercicio anterior o que estén financiados con crédito u otros ingresos específicos o afectados”.

Lo que causa sonrojo, al mismo tiempo que indignación, es que el escrito del PP señale un culpable máximo y, por lo que se deduce, único, el que ellos llaman tránsfuga…, Jorge Pascual, que, precisamente ha sido el artífice de todos los presupuestos habidos hasta ahora desde que entró en el Equipo de Gobierno,  y a quien, utilizando un término jurídico penal, le llama cómplice de PSOE Y UNIMO,  atribuyéndole una frase que dicen haber pronunciado en público,  “VOY A HACER TODO EL DAÑO QUE PUEDA” …

Le atribuyen grandes irregularidades en su partido, que no señalan, lo cual nos parece impropio de personas que ocupan puesto tan importante en el Ayuntamiento,  quienes precisamente  han sido sus compañeros durante tantos años,  y a quien le dieron una gran responsabilidad en el anterior Equipo de Gobierno, Primer Teniente de Alcalde, responsable de Hacienda,  nada más y nada menos, con plena confianza política y la responsabilidad económica; entendemos estas  actitudes, barriobajeras que menoscaban el prestigio de un Pueblo que debiera ser realzado como se merecen sus vecinos…

Llevan a este espacio reservado a su acción municipal rencillas partidarias, hurtando al pueblo la información relevante  de su acción de gobierno, para lo que les  mandató  el Pueblo soberano, y en contraste con la dignidad de nuestro Grupo Municipal
Socialista, se hacen eco mezquinamente de sus luchas internas, de sus graves desaveniencias, de sus inquinas personales, y
emplean este libelo, (escrito en que se denigra o infama a alguien o algo, RAE), todo un  despropósito, sobre todo
cuando, como hacen  al final, se expresan de esta guisa: “El PP está por encima de todos ellos, (nosotros nos preguntamos:  ¿quiénes son todos ellos?, ¿no es esto una frase totalitaria, “o nosotros o nadie”’; ya la ha dicho Cospedal alguna vez, ¿le
han  sancionado disciplinariamente?, ¿cuáles son esas irregularidades de Jorge?, ¿han podido afectar al Pueblo
negativamente? , ¿quizás está la de haber pagado la multa de 42.000euros que le impuso el juez del erario público?), sobretodo
del tránsfuga, que al final quedará como lo que es; un niñato malcriado y un “pelele” sin principios,
( ¡qué frases  
más vulgares en boca de quienes rigen los destinos del Pueblo!, propia de riñas callejeras),   torpe, (¿ es esto  un delito…?, lo que sí  es una condición humana innata, en nada repudiable y en nada despreciable en una persona, más bien, entendemos, digna de nuestra mayor consideración, pero que sólo puede ser usada como insulto por persona malvada, ¡Dios me libre de los listillos!), amargado, (sí señor, un defecto de quien no pertenece al PP, repetimos: totalitarismo puro) y lleno de rencor, que ha calculado mal los tiempos y que por no valer, no vale ni para dimitir…

Y sabiéndole tan inútil le presentaron a las elecciones como número dos… En algún momento se llegó a  decir que si   Emilio Frutos fuera destinado en Madrid, él ocuparía su lugar….

No señores del PP, hay que tener más categoría humana, hay que valorar más a las personas, hay que velar por el prestigio de los demás , sobre todo, si,  cuando en el caso de Jorge,  ha sido un referente del PP en las elecciones anteriores, y, consecuentemente, en el Ayuntamiento de el Molar, y además muy conocida en el Pueblo su trayectoria vital impecable….

No somos nosotros quienes para calificar a las personas, pero en nuestro trato con él a lo largo de estos años sabemos que desempeñaba su función, en contra de nuestro criterio, con gran empeño defendiendo las ideas del PP, un fiel servidor del Ayuntamiento y un leal de “su” Alcalde,  Emilio…., a quien, muchas veces, nos ha remitido con cuestiones importantes municipales, relevantes de su acción política… ¡Sería por algo ¿no?!