Resumen del pleno ordinario de 27 de febrero de 2014

Una vez más el Grupo Municipal Socialista, informa acerca del contenido de la celebración de Pleno Ordinario celebrado el pasado 27 de febrero de 2014 a las 10:00 horas en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de El Molar.

1º.-Acta de la sesión de 23/12/2013.

El primer punto se vota favorablemente por unanimidad.

Ayuntamiento de El Molar

Ayuntamiento de El Molar

2º.-Presupuesto General de 2014.

En el segundo punto, interviene el Portavoz de UNIMO, D. Diego Saavedra y dirigiéndose al Alcalde que no criminalice a la oposición. Justifican su votación en contra indicando que son presupuestos antidemocráticos y nada sociales. No crean empleo ni dinamizan la vida municipal, ni siquiera son participativos. Presentarán unos presupuestos alternativos, solicitando datos acerca del número de trabajadores en el Ayuntamiento para su elaboración posterior. En esta ocasión mantendrán su voto en contra.

Toma la palabra la Portavoz del Grupo Socialista, Dña. Soraya Valcárcel Sánchez indicando que por qué vamos a cambiar el voto si es el mismo presupuesto que presentaron la primera vez y no nos han convocado para llegar a un acuerdo y consensuar unos presupuestos.

Continúa la Portavoz indicando que el Partido Socialista no es el culpable de esta situación, son ustedes mismos los responsables. Sus problemas internos de partido son los que le han llevado a no poder aprobar estos presupuestos. Por mucho que se nos ridiculice en vuestros escritos e intenten ningunearnos, no van a conseguir amedrentarnos. Lo del Partido Popular de El Molar si es de vergüenza.

Su estrategia está muy clara, intenta desacreditarnos diciendo que nuestro partido no merece su respeto porque no apoyamos sus presupuestos o no nos abstenemos. Me desacredita a mí, diciéndome que soy ignorante, incompetente y absolutamente manejable. Pues bien, esto es una gran falta de respeto hacia mi persona y hacia el partido que represento. Ni soy ignorante, ni incompetente ni fácilmente manejable. No me maneja nadie, ni mi familia, ni Diego Saavedra ni su grupo político.

No aprobamos los presupuestos porque los consideramos inflados, carentes de medidas sociales que ayuden a nuestros vecinos más vulnerables, no hay ningún tipo de ayudas, a excepción de lo invertido en la Mancomunidad de Servicios Sociales. No hay partida presupuestaria para becas de libros, por ejemplo, tampoco para ayudar a las familias más necesitadas, no se recogen medidas para el fomento del empleo. Son presupuestos que no reflejan las necesidades de los molareños, volvemos a insistir.

El artículo 39.1 de la Constitución, establece que “los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia”. Esto significa, que todas las Administraciones Públicas son responsables, dentro de sus competencias, de proporcionar a los ciudadanos lo que necesiten, ayudas económicas o servicios, para atender sus necesidades básicas y apoyarles cuando atraviesen situaciones de especial dificultad.

¿Veis como mis estudios de “politóloga” sirven para algo? Por lo menos sé lo que es la Constitución. Además conozco también,  qué es la “Cuestión de Confianza” y dónde viene regulada. ¿Vosotros lo sabéis? La LOREG lo recoge en su artículo 197 Bis en los siguientes términos:

1-      El Alcalde podrá plantear al Pleno una cuestión de confianza, vinculada a la aprobación o modificación de los siguientes asuntos:

a. Los Presupuestos anuales.

b. El Reglamento Orgánico.

c. Las ordenanzas fiscales.

d. La aprobación que ponga fin a la tramitación de los instrumentos de planeamiento general de ámbito municipal

¡Anda mira! Quizá mi pregunta final cuando no se aprobaron los presupuestos en el pleno de diciembre tenía relación con la necesidad someterse o no, a una cuestión de confianza.                                                                                                                                    Expuesto todo lo anterior, el PSOE propone a este Pleno dejar sobre la mesa este punto con la finalidad de que el Equipo de Gobierno del PP se siente con la oposición para redactar unos presupuestos consensuados.

Toma la palabra el Portavoz del Grupo Popular, D. Óscar Manuel López Canencia, indicando que no hay alternativas. Los presentan ellos y no tienen que preguntarnos.

Añade el Presidente que son presupuestos sociales, elaborados por técnicos del Ayuntamiento. En el colegios se apoya con personal tal y como solicitaron los Centros aún no siendo competencia del Ayuntamiento la educación.

El Alcalde continúa en posesión de la palabra y critica que ambos partidos hemos hablado de cuestiones a nivel de estado y parecía más el debate del Estado de la Nación. Añade que el Gobierno Nacional ha implantado la bonificación de 100,00 € a empresas que contraten a trabajadores. Continúa diciendo que en Servicios Sociales del municipio no se ha recortado nada en los últimos años y añade que los partidos de la oposición están aprovechando la situación del Equipo de Gobierno y con ello no se está cumpliendo lo que eligieron los votantes.

Dña. Soraya Valcárcel indica que nuestro Grupo no va contra nadie, los presupuestos presentados siguen la misma línea que en años anteriores y nuestra crítica siempre es la misma, no son presupuestos que reflejen las necesidades de nuestro municipio, ahí están las actas para comprobarlo.

  1. Pasado a votación, el punto no se aprueba por siete votos en contra.

3º.-Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos nº 01/2014.

Se trata de una partida de facturas del año 2013 que se han presentado en el año 2014 y hay que pagarlas.

Preguntamos sobre una de las facturas correspondiente al proveedor CESPA, se trata del Servicio de Limpieza Viaria y Punto Limpio del mes de diciembre de 2013 por un importe de 27.979,72 € I.V.A. incluido. No entendíamos por qué se tenía que hacer un reconocimiento extrajudicial de crédito, si estaba presupuestado íntegramente en el presupuesto del 2013. Nos resuelven la duda indicando que es una factura de diciembre de 2013 pero que la registran en el Ayuntamiento en 2014, por lo tanto, es un mero procedimiento administrativo y se debe hacer, por ello, reconocimiento extrajudicial para reconocer su pago.

Pasado a  votación, el punto se aprueba por unanimidad.

4º.-Ruegos y preguntas.

Detalle de los ruegos y preguntas de UNIMO junto a las contestaciones por parte del Ayuntamiento.

PREGUNTA: Por qué se han cobrado 50,00 € por tasa de curso. No encuentra ordenanza que lo recoja y si la hay no cumpliría la Ley. Revisando la misma situación de otros ayuntamientos, esta tasa no se cobra. Habría que tener en cuenta la circunstancia de algunos aspirantes como pueda ser una persona parada para que se pudiese beneficiar de una bonificación.

RESPUESTA: Es una Ordenanza muy antigua que se impuso con la llegada de la BESCAM pues se presentaban muchos aspirantes en diferentes municipios al no tener coste. Eso daba lugar a que si a un aspirante le salía la plaza en El Molar y en otro municipio a la vez, si optaba por la otra opción, se iba y en El Molar quedaba la plaza vacante durante un año.

RUEGO: Piden que conste que se está utilizando la palabra tránsfuga. Que la única vez que se ha gobernado con un tránsfuga fue hace años con el voto del que hoy es Alcalde.

. Óscar Manuel López Canencia toma la palabra para hacer una reflexión indicando que hoy ha visto a D. Diego Saavedra poco concentrado. Se ha referido a su Compañero D. Jorge Pascual indicando que le había dado información a lo que contesta D. Diego Saavedra que se refería a su compañero de partido D. José Enrique Sanz no a Jorge.

A continuación ruegos y preguntas expuestos por el PSOE junto a las contestaciones del Alcalde.

Abrimos nuestro turno de palabra, manifestando nuestro apoyo y solidaridad con el Alcalde de Torrelaguna, Oscar Jiménez. Consideramos que la violencia no es el medio adecuado para conseguir ningún fin.

RUEGO: Con relación a la Coronación de la Virgen, ruego dejéis de malmeter y escribir que el PSOE de El Molar está creando polémica. No es cierto y mentís. Nosotros estamos a favor, en lo que tenemos dudas es en la necesidad o no de que sea el Ayuntamiento el que destine 30.000€ para el evento, habiendo otras necesidades básicas sin cubrir.

No enredéis, éste es un debate que está en la propia población ¿O no escucháis a los vecinos? Quizá podríais explicar a los miembros de la oposición y a los vecinos qué gastos son los que se van a originar para dicha cuantía económica, de esta forma quizá os apoyaríamos.

RESPUESTA: El Presidente informa que hay que asegurar un sitio grande y que reúna los requisitos las condiciones necesarias pues se esperan un total de veinte imágenes. El lugar más idóneo es el Campo de Fútbol y es necesario tomar medidas de seguridad, colocación de sillas y evitar que se deteriore el césped, además de la instalación de tres macroescenarios.

RUEGO: Ruego dejéis de insultar de manera reiterada a los miembros de la oposición, merecemos un respeto, pues al igual que vosotros, nos legitima el apoyo recibido por nuestros vecinos. Ni sois más que nosotros, ni viceversa. Lo único que conseguís es agitar a los vecinos y tememos que el día menos pensado, pueda suceder lo ocurrido en Torrelaguna.

Descalificar al adversario y ridiculizarle no os da la razón, al contrario, os la quita.

Continúa la Portavoz de nuestro grupo, indicando que personalmente, le importa un bledo lo que se hable de ella, que si es la lideresa de un partido caciquil, que si es una marioneta, que si es una ignorante y un largo etc. Pero todos tenemos madres, padres, hermanos, hijos y amigos que sí sufren con las descalificaciones que vertéis de forma reiterada.

Podríamos entrar en el  “y tú más”, porque hay miembros de vuestro partido de los que también se podría escribir y sacar cosas del pasado. Hay miembros ahí sentados que sus familiares han estado también en política y con fines muy cuestionados. Pero no creemos que sacar esto sea POLITICA, no nos vamos a poner a vuestra altura.

Este juego trae consecuencias, la descalificación continua hace mella, os exijo que dejéis de insultar y calumniar. No consentiré que faltéis al respeto a nuestro partido, pues se lo faltáis a las personas que lo conformamos y a nuestros votantes. Aquí no hay vecinos de primera ni de segunda categoría, TODOS somos iguales y tenemos los mismos derechos.

Está clara vuestra estrategia y se resume en dos premisas: “Difama que algo queda” y “repetir una mentira mil veces que al final se convierte en una verdad”.

Por ello, vuelvo a reiterar que dejéis de difamar, calumniar y faltar al respeto, de lo contrario tomaremos las medidas legales oportunas que os hagan parar.

Para finalizar nuestro Ruego, os doy un consejo, si me lo permitís, indica nuestra Portavoz, cuidado con las personas que os informan, quizá son las menos informadas y os dan sólo la información que queréis escuchar pero que nada tiene que ver con la realidad.

RESPUESTA: El Concejal D. Jorge Pascual se ha aliado con la oposición y está perjudicando al pueblo. Hemos sido torpes en nuestra estrategia, pues hemos hecho al culpable de ésta situación un mártir. Nosotros hemos quedado como los malos y esta persona la víctima.

PREGUNTA: Qué pasa con Peña La Pala en cuanto al paso con Vistasierra y la famosa finca y si se hay previsto hacer expropiación forzosa.

RESPUESTA: Es complicado. Procedimiento administrativo con posibilidad de expropiación forzosa como opción. Además es un proceso largo.

PREGUNTA: Queremos saber el número de parados que hay en el municipio.

RESPUESTA: Ninguna.

PREGUNTA: Que pasa con el solar de la Casa de la Cultura que se nos dijo que no se podía limpiar sin embargo hay camiones que está vertiendo y otras zonas con suciedad.

RESPUESTA: Se ha acordado con Gas Natural que vierta de manera temporal para no dejarlo por las calles y se han comprometido a retirarlo más adelante. Sobre otras descargas sin controlar habrá que mirarlo.

PREGUNTA: La charca del Polideportivo continúa igual, sigue siendo un peligro y cuando hay algún evento, hay niños por la zona y corre peligro. Avisa nuevamente para que luego no tengamos que lamentar alguna desgracia. Se alarga en el tiempo y no se hace nada.

RESPUESTA: Su mejora estaba contemplada en el Presupuesto.

PREGUNTA: Qué pasará con la Escuela de Música.

RESPUESTA: Terminarán este año, además se han apuntado dos o tres alumnos más.

RUEGO: Una de las Concejalas va diciendo que como los presupuestos no se han aprobado, los trabajadores del Ayuntamiento se quedarán sin cobrar. Se pide que se informe a esta Concejala de que esto no es así y no alarme a la gente. Como siempre se ha hecho, se producen modificaciones presupuestarias para estas cuestiones.

PREGUNTA: Qué pasa con la Inspección de Trabajo en un local del Ayuntamiento de El Molar a un taller de costura.

RESPUESTA: El Alcalde dice que no tiene constancia de ello. Se informa de que de momento está resuelto, el Ayuntamiento cede un espacio y punto.

PREGUNTA: Cómo van las gestiones para la ampliación del Cementerio y si condiciona a Urbanismo.

RESPUESTA: Se ha solicitado a una empresa como ampliarlo y además montar un tanatorio. Es necesario suelo especial para ello. Más adelante saldría a concurso. La consulta es vinculante y no condicionaría a Urbanismo.

PREGUNTA: En qué situación se encuentran los trámites y los trabajos del desvío de la Línea de Alta Tensión.

RESPUESTA: Aparece en el Boletín, no recuerda si BOCM O BOE, que en torno al 8 y 9 de abril harán actas de ocupación previa y cita con los implicados para llegar a acuerdos. Si no hubiese acuerdos con todos, tardaría más tiempo y tendría un coste económico. Ya se han producido bastantes acuerdos con vecinos. Ya hay cuatro columnas puestas.